Sugiro comparar Lula e FHC, cotejando:

1) as obras (pode começar aqui em Novo Hamburgo, seguir pelo Rio Grande do Sul e terminar no Norte e Nordeste);

2) os projetos e ações na área da saúde e educação e rede de proteção social (seguindo o mesmo roteiro);

3) as taxas de juros; a relação dívida pública/PIB;

4) as reservas internacionais;

5) os projetos de desenvolvimento econômico e …

6) … e, por fim, o patrimônio auferido ao final de cada mandato.

É simples matemática.

De resto, está evidente que Lula é o campeão da corrupção, mas não pelos critérios propostos acima. O critério que está valendo é o mesmo que apontou Getúlio Vargas, Jango e Brizola como os grandes corruptos e incompetentes do seu tempo.

A conta é seguinte: quem tem um projeto de desenvolvimento nacional e popular é sempre o maior corrupto da História do nosso país.

Anúncios